小米11T在DxOMark上得分108分，排名低于11T Pro（117分），盡管二者硬件配置相同，但實(shí)際表現(xiàn)差異顯著，主要源于處理器差異導(dǎo)致的圖像處理能力不同，以及軟件調(diào)校優(yōu)化水平的差距。以下為具體分析：
芯片組不同：小米11T采用聯(lián)發(fā)科天璣1200 SoC，而11T Pro搭載高通驍龍888 SoC。DxOMark明確指出，這種差異“表明芯片組對(duì)圖像質(zhì)量有很大影響”。
驍龍888集成更先進(jìn)的圖像信號(hào)處理器（ISP）和AI計(jì)算單元，支持更復(fù)雜的圖像算法（如多幀降噪、HDR合成），能更高效地處理高分辨率數(shù)據(jù)。
天璣1200的ISP性能相對(duì)較弱，尤其在低光或復(fù)雜場(chǎng)景下，可能無法充分釋放相機(jī)硬件的潛力。
軟件調(diào)校差異：即使硬件相同，不同芯片組需針對(duì)性優(yōu)化算法。11T Pro的驍龍888可能經(jīng)過更精細(xì)的調(diào)校（如自動(dòng)對(duì)焦速度、色彩還原），而11T的天璣1200可能因優(yōu)化不足導(dǎo)致細(xì)節(jié)丟失或膚色不自然。
二、小米11T的具體表現(xiàn)與不足根據(jù)DxOMark評(píng)測(cè)，小米11T的相機(jī)表現(xiàn)呈現(xiàn)“優(yōu)勢(shì)與短板并存”的特點(diǎn)：
優(yōu)勢(shì)場(chǎng)景：
自動(dòng)對(duì)焦：戶外和室內(nèi)環(huán)境中對(duì)焦準(zhǔn)確，視頻拍攝中也能保持低噪點(diǎn)。
視頻顯色性：色彩還原自然，細(xì)節(jié)保留較好，尤其在光線充足時(shí)表現(xiàn)穩(wěn)定。
明顯短板：
照片細(xì)節(jié)丟失：在復(fù)雜紋理或高對(duì)比度場(chǎng)景下，精細(xì)細(xì)節(jié)（如毛發(fā)、織物紋理）被模糊處理。
膚色不自然：部分人像照片中膚色偏紅或偏黃，缺乏真實(shí)感。
低光性能不足：自動(dòng)對(duì)焦在暗光下不穩(wěn)定，夜間拍攝易曝光不足，噪點(diǎn)控制弱于11T Pro。
變焦能力有限：長(zhǎng)焦端細(xì)節(jié)水平較低，放大后畫面清晰度下降明顯。
三、與11T Pro的對(duì)比：芯片組影響顯著11T Pro得分117分，領(lǐng)先11T的108分，主要差距體現(xiàn)在以下方面：
照片質(zhì)量：11T Pro的細(xì)節(jié)保留更完整，膚色處理更自然，尤其在低光和逆光場(chǎng)景下動(dòng)態(tài)范圍更廣。視頻穩(wěn)定性：11T Pro的防抖和自動(dòng)對(duì)焦更可靠，暗光視頻噪點(diǎn)更少。變焦性能：11T Pro通過多幀合成和AI優(yōu)化，長(zhǎng)焦端細(xì)節(jié)表現(xiàn)明顯優(yōu)于11T。四、總結(jié)：芯片組與調(diào)校決定體驗(yàn)差距小米11T與11T Pro的相機(jī)硬件相同，但DxOMark評(píng)測(cè)結(jié)果揭示了“硬件≠體驗(yàn)”的現(xiàn)實(shí)：
芯片組是基礎(chǔ)：驍龍888的ISP和AI性能為11T Pro提供了更強(qiáng)的圖像處理能力，尤其在復(fù)雜場(chǎng)景下優(yōu)勢(shì)明顯。調(diào)校是關(guān)鍵：11T Pro可能針對(duì)驍龍平臺(tái)優(yōu)化了算法（如降噪、色彩映射），而11T的天璣1200因優(yōu)化不足導(dǎo)致細(xì)節(jié)丟失和膚色問題。若用戶追求相機(jī)性能，11T Pro仍是更優(yōu)選擇；若預(yù)算有限且對(duì)拍照要求不高，11T在光線充足時(shí)的表現(xiàn)仍可滿足日常需求。