驍龍8Gen2強調不看超頻看功效，認為架構設計和功耗把控比單純提升頻率更能決定處理器綜合表現。具體分析如下：
天璣9200+的超頻策略與潛在問題聯發科發布的天璣9200+通過“從頭到腳”的超頻策略提升性能，其CPU超大核主頻提升至3.35GHz，大核頻率達3.0GHz，綜合性能較天璣9200提升10%。然而，這種激進超頻未涉及架構或制程工藝升級，僅依賴頻率提升可能引發功耗問題。例如，此前天璣8200通過超頻實現10%性能提升，但功耗增加25%，導致市場反響冷淡。天璣9200+若遵循“頻率越高、功耗越大”的行業規律，其功耗表現可能難以令人滿意。
天璣9200+通過超頻提升性能，但未優化架構或制程，功耗風險顯著。驍龍8Gen2與天璣9200的架構對比驍龍8Gen2采用全新1+2+2+3四叢集架構，包含1顆3.19GHz X3超大核、2顆2.8GHz A715大核、2顆2.8GHz A710中核及3顆2.0GHz A510能效小核。天璣9200則沿用1+3+4三簇架構，超大核頻率為3.05GHz，大核頻率2.85GHz，能效核心頻率1.80GHz。盡管兩者核心頻率相近，但驍龍8Gen2通過更精細的架構設計（如引入A710中核）實現了更高的綜合性能，安兔兔跑分超132萬，而天璣9200僅126萬。
驍龍8Gen2的四叢集架構通過優化核芯分工，提升了能效與性能平衡。GPU性能與功耗的差異驍龍8Gen2的Adreno 740 GPU頻率為630MHz，天璣9200的Mali G715 GPU頻率高達981MHz（高出56%）。盡管兩者GPU峰值性能接近，但驍龍8Gen2的峰值功耗僅7.53W，天璣9200則達10.3W。這一對比表明，高頻并非性能提升的關鍵，架構優化與功耗控制才是核心。例如，驍龍8Gen2通過更先進的GPU架構設計，在更低頻率下實現了與高頻GPU相當的性能，同時顯著降低功耗。
驍龍8Gen2的GPU以更低頻率實現相近性能，功耗優勢明顯。超頻策略的局限性天璣9200+的超頻策略雖能快速提升跑分數據，但可能重蹈天璣8200的覆轍。后者因超頻導致功耗激增25%，市場接受度極低。智能手機處理器需兼顧性能與能效，單純依賴超頻可能犧牲續航與散熱，影響用戶體驗。驍龍8Gen2通過架構創新（如四叢集設計、先進GPU）和功耗優化，展現了更可持續的性能提升路徑。
天璣8200的超頻導致功耗飆升，市場表現不佳。
結論：驍龍8Gen2的“不看超頻看功效”理念，反映了移動處理器從單純追求頻率向架構優化與能效平衡的轉變。天璣9200+的超頻策略雖能短期提升性能，但長期可能因功耗問題受限。未來處理器競爭將更依賴架構創新與功耗控制，而非簡單的頻率堆砌。
