高通驍龍是美國高通公司推出的移動處理器系列；麒麟9000E是中國華為自主研發的5G芯片，性能略低于麒麟9000，集成5G基帶。兩者分屬不同廠商，架構、制程（均為5nm）、應用場景相似，但因制裁，麒麟9000E后期產能受限，驍龍則持續迭代。
-
-
麒麟655，搭載驍龍801的手機都老古董了，而且發熱大
-
驍龍888與麒麟9000e的實測對比顯示，驍龍888在游戲性能和功耗控制上均不如麒麟9000e，結果令人失望。
芯片制程與設計思路驍龍888采用三星5nm制程，首發A78中核、X1超大核，單核性能逼近A13。
麒麟9000e采用臺積電5nm制程，A77+G78架構，GPU堆了24核（但麒麟9000e比滿血版麒麟9000少兩個G78核心），綜合跑分首次趕上驍龍888。
游戲性能實測對比
崩壞3測試：在開啟最高畫質+60幀率時，小米11（驍龍888）平均幀數為48.3，機身正面發熱41.2度，幀率波動為13.51；華為Mate40（麒麟9000e）平均幀數為52.9，正面發熱40.9度，幀數波動12.25。麒麟9000e在幀率和發熱控制上均優于驍龍888。
原神測試：同樣都是56幀率左右，小米10至尊紀念版（驍龍865）機身正面溫度是45.5度，小米11（驍龍888）機身正面溫度飆到了46.7度；華為Mate40（麒麟9000e）幀率雖然只有54.7，但機身正面溫度比小米11低了5度。驍龍888在幀率提升有限的情況下，發熱嚴重，能效大幅落后于麒麟9000e。
功耗與能效分析
驍龍888的功耗不如預期，性能上的小幅提升完全是用功耗拉上去的。在崩壞3和原神的測試中，驍龍888的發熱均比麒麟9000e嚴重，且幀率提升有限。
小米11的發熱比小米10還嚴重，說明驍龍888在游戲性能上甚至有所倒退，能效表現不佳。
綜合跑分與實際表現
驍龍888的安兔兔跑分大概是75萬，麒麟9000e的安兔兔跑分63萬分左右。但實測游戲性能顯示，驍龍888連麒麟9000e都打不過，說明跑分并不能完全代表實際性能表現。
結論與失望情緒
從測評結果來看，驍龍888比起驍龍865在游戲性能上甚至有所倒退，且不如麒麟9000e。這一結果讓許多期待驍龍888成為“神U”的消費者感到失望。
高通在驍龍888上的表現令人唏噓，而麒麟9000雖然超越了驍龍888，但由于外部因素限制，其市場表現轉瞬即逝，也令人感到惋惜。
-
性能801好，但是801是3年前的舊旗艦處理器，但是放到現在大概和625一個等級，655是華為的中低端處理器，比不過驍龍625。但是655制程先進點，功耗要比801好，處理器買新不買舊。單純玩游戲能力而言801要比655好很多