OPPO和vivo同屬步步高系，定位、配置、系統（ColorOS vs Funtouch OS）高度相似，實際體驗差異極小。選哪個主要看具體機型、價格、設計偏好及售后便利性，而非品牌整體優劣。
-
-
OPPO和vivo同屬步步高系，定位相似，硬件、系統（ColorOS/OriginOS）和影像能力接近，差異細微。選哪款更好，取決于具體機型、價格、個人偏好（如設計、快充、拍照風格）及售后便利性，建議對比目標型號的實測評測再決定。
-
根據規定應該是多罰點，上萬吧，要是他也是被騙的那就祘了，要是他是有意進假貨，欺騙顧客就應該沒收他的營業執照，封了他的店，讓他保證以后不在有此現象發生，顧客就是上帝，要保護上帝
-
OPPO和vivo都是國內主流手機品牌，各有優勢，得結合需求選，下面是具體對比分析
一、核心定位區別
1. OPPO更看重影像拍攝和時尚設計，像Find系列主打旗艦影像（有自研馬里亞納芯片），Reno系列主打輕薄曲面屏與人像算法，適合追求拍照和外觀顏值的用戶。
2. vivo在性能與游戲體驗方面發力更突出，X系列搭載旗艦芯片（比如驍龍8 Gen2），配備自研V1+影像芯片提升幀率，iQOO子品牌專注電競手機，適合手游愛好者。
二、用戶需求匹配建議
1. 拍照優先選OPPO：Find X7系列支持哈蘇影像系統，低光拍攝和長焦解析力出色；Reno12 Pro的人像虛化算法更自然，前置美顏效果符合大眾審美。
2. 游戲或性能優先選vivo：X100 Pro搭載天璣9300芯片，散熱系統（VC液冷+石墨烯）優化得好，iQOO 12的120W快充與肩鍵設計提升電競體驗。
3. 續航與快充較均衡：兩者都支持67W - 100W快充，OPPO Find X7 Ultra電池容量5000mAh，vivo X100 Pro+為500mAh，續航差距不大。
三、附加功能對比
1. 系統體驗：ColorOS（OPPO）更注重隱私保護與功能本地化（像小布助手）；OriginOS（vivo）的交互邏輯更簡潔，原子組件可自定義程度高。
2. 價格區間：中低端機型（1500 - 2500元）兩者配置相近，旗艦機型（4000元以上）各有旗艦芯片版本，得結合具體型號參數。
四、總結
要是追求拍照和輕薄外觀，優先考慮OPPO；要是側重游戲性能和續航，選vivo更合適。建議根據預算、核心需求（比如是否常拍夜景、是否玩大型手游）對比具體型號（如OPPO Find X7和vivo X100 Pro）。 -
近年來，隨著東莞本土知名企業步步高、歐珀旗下品牌OPPO、vivo快速崛起，成功搶占手機市場，山寨手機及配件也開始出現，消費者難辨真假，也使兩家公司蒙受巨大的損失。東莞市第三人民法院通過案件審理、釋法說理、司法建議等舉措，加大對商標侵權行為的打擊力度，該類訴訟案件近三年來大量減少。
正值“全國知識產權宣傳周”之際，市第三人民法院發布了涉及“OPPO”“vivo”商標的民事侵權案件調研分析報告。報告顯示，2012年至今，該院共受理此類案件共94宗，其中2012、2013年分別為49宗、22宗，而2014年至今僅23宗，總體呈大幅下降趨勢。 -
歐珀旗下品牌OPPO、vivo快速崛起，成功搶占手機市場，山寨手機及配件也開始出現，消費者難辨真假，也使兩家公司蒙受巨大的損失。東莞市第三人民法院通過案件審理、釋法說理、司法建議等舉措，歐珀旗下品牌OPPO、vivo快速崛起，成功搶占手機市場，山寨手機及配件也開始出現，消費者難辨真假，也使兩家公司蒙受巨大的損失。東莞市第三人民法院通過案件審理、釋法說理、司法建議等舉措，歐珀旗下品牌OPPO、vivo快速崛起，成功搶占手機市場，山寨手機及配件也開始出現，消費者難辨真假，也使兩家公司蒙受巨大的損失。東莞市第三人民法院通過案件審理、釋法說理、司法建議等舉措，歐珀旗下品牌OPPO、vivo快速崛起，成功搶占手機市場，山寨手機及配件也開始出現，消費者難辨真假，也使兩家公司蒙受巨大的損失。東莞市第三人民法院通過案件審理、釋法說理、司法建議等舉措，歐珀旗下品牌OPPO、vivo快速崛起，成功搶占手機市場，山寨手機及配件也開始出現，消費者難辨真假，也使兩家公司蒙受巨大的損失。東莞市第三人民法院通過案件審理、釋法說理、司法建議等舉措，歐珀旗下品牌OPPO、vivo快速崛起，成功搶占手機市場，山寨手機及配件也開始出現，消費者難辨真假，也使兩家公司蒙受巨大的損失。東莞市第三人民法院通過案件審理、釋法說理、司法建議等舉措，
-
1+1倍的罰款，罰死他買假貨