天璣8500-Ultra的缺點主要體現(xiàn)在升級幅度較小，被認(rèn)為是一次“擠牙膏”式的升級，具體表現(xiàn)如下：
天璣8500-Ultra作為天璣8400的迭代產(chǎn)品，其核心升級策略偏向保守，未在關(guān)鍵技術(shù)維度實現(xiàn)突破性進展。CPU性能提升有限，主頻僅從天璣8400的3.0GHz小幅提升至3.15GHz，提升幅度約5%。這種微調(diào)在多核任務(wù)或高負(fù)載場景中難以形成顯著優(yōu)勢，用戶在日常使用中可能難以感知性能差異，尤其在面對未來高算力需求的應(yīng)用（如大型游戲、AI計算）時，性能冗余度不足。
GPU架構(gòu)優(yōu)化不足，僅通過增補一枚核心（從6核升級至7核）提升圖形處理能力，未引入新一代架構(gòu)或制程工藝。這種“堆核心”策略雖能帶來理論性能提升，但能效比改善有限，可能導(dǎo)致高負(fù)載下功耗增加，影響設(shè)備續(xù)航表現(xiàn)。此外，內(nèi)存帶寬未同步升級，數(shù)據(jù)傳輸效率受限，可能制約GPU性能的充分釋放。
技術(shù)革新缺乏根本性突破，制程工藝仍沿用前代技術(shù)，未采用更先進的節(jié)點（如從臺積電6nm升級至4nm），導(dǎo)致晶體管密度、能效比等底層指標(biāo)停滯不前。核心架構(gòu)也未進行重新設(shè)計，AI計算單元、影像處理模塊等僅通過算法微調(diào)優(yōu)化，未引入專用硬件加速單元，難以應(yīng)對未來多模態(tài)AI、8K視頻錄制等高負(fù)載場景的需求。
市場競爭力受限，在同價位競品（如驍龍8 Gen2、天璣9200）已采用更先進制程與架構(gòu)的背景下，天璣8500-Ultra的保守升級可能削弱其高端市場定位，用戶可能更傾向于選擇性能與能效比更均衡的替代方案。