2025年世界手機芯片十強排名需結合 出貨量 和 性能 兩個維度判斷，目前公開權威數據中：
1. 出貨量維度（2024年Q2 Canalys數據）：聯發科第1、高通第2、蘋果第3、紫光展銳第4、三星第5、華為海思第6、谷歌第7；
2. 性能維度（2025年12月酷安實測榜）：高通驍龍8至尊版Gen5第1、聯發科天璣9500第2、驍龍8至尊領先版第3、驍龍8至尊版第4、天璣9400第5、小米玄戒O1第6、天璣9400e第7、天璣9300+第8、天璣9300第9、驍龍8 Gen3領先版第10。
一、出貨量排名（2024年Q2 Canalys數據）
1. 聯發科：出貨量1.15億片，同比增長7%，市場份額領先；
2. 高通：出貨量7100萬片，同比增長8%，旗艦芯片市占率較高；
3. 蘋果：出貨量4600萬片，對應手機價值470億美元，均價超1000美元；
4. 紫光展銳：出貨量2500萬片，同比增長47%，增速最快；
5. 三星：出貨量1700萬片，同比增長9%，依托自家手機生態；
6. 華為海思：出貨量800萬片，手機均價750美元，排名第二高；
7. 谷歌：未披露具體出貨量，排名第七。
二、性能排名（2025年12月酷安實測榜）
1. 高通驍龍8至尊版Gen5：綜合得分2624分，單核/多核/GPU全面領先；
2. 聯發科天璣9500：綜合得分2358分，能效比優勢明顯；
3. 驍龍8至尊領先版：綜合得分2230分，針對高端機型優化；
4. 驍龍8至尊版：綜合得分2209分，旗艦級性能基準；
5. 聯發科天璣9400：綜合得分2072分，接近第一梯隊；
6. 小米玄戒O1：綜合得分2062分，自研芯片首次進入前十，與天璣9400差距僅10分；
7. 天璣9400e：綜合得分1667分，定位中高端；
8. 天璣9300+：綜合得分1660分，上一代旗艦升級款；
9. 天璣9300：綜合得分1650分，性能穩定；
10. 驍龍8 Gen3領先版：綜合得分1623分，高通上代旗艦優化版。
三、關鍵說明
1. 出貨量數據為2024年Q2，性能數據為2025年12月最新實測，兩者維度不同；
2. 華為海思因外部限制，出貨量排名下滑但單芯片價值高；
3. 小米玄戒O1是2025年新發布的自研芯片，性能表現突出；
4. 排名需結合應用場景（如游戲、AI、續航），并非單一指標。
1. 出貨量維度（2024年Q2 Canalys數據）：聯發科第1、高通第2、蘋果第3、紫光展銳第4、三星第5、華為海思第6、谷歌第7；
2. 性能維度（2025年12月酷安實測榜）：高通驍龍8至尊版Gen5第1、聯發科天璣9500第2、驍龍8至尊領先版第3、驍龍8至尊版第4、天璣9400第5、小米玄戒O1第6、天璣9400e第7、天璣9300+第8、天璣9300第9、驍龍8 Gen3領先版第10。
一、出貨量排名（2024年Q2 Canalys數據）
1. 聯發科：出貨量1.15億片，同比增長7%，市場份額領先；
2. 高通：出貨量7100萬片，同比增長8%，旗艦芯片市占率較高；
3. 蘋果：出貨量4600萬片，對應手機價值470億美元，均價超1000美元；
4. 紫光展銳：出貨量2500萬片，同比增長47%，增速最快；
5. 三星：出貨量1700萬片，同比增長9%，依托自家手機生態；
6. 華為海思：出貨量800萬片，手機均價750美元，排名第二高；
7. 谷歌：未披露具體出貨量，排名第七。
二、性能排名（2025年12月酷安實測榜）
1. 高通驍龍8至尊版Gen5：綜合得分2624分，單核/多核/GPU全面領先；
2. 聯發科天璣9500：綜合得分2358分，能效比優勢明顯；
3. 驍龍8至尊領先版：綜合得分2230分，針對高端機型優化；
4. 驍龍8至尊版：綜合得分2209分，旗艦級性能基準；
5. 聯發科天璣9400：綜合得分2072分，接近第一梯隊；
6. 小米玄戒O1：綜合得分2062分，自研芯片首次進入前十，與天璣9400差距僅10分；
7. 天璣9400e：綜合得分1667分，定位中高端；
8. 天璣9300+：綜合得分1660分，上一代旗艦升級款；
9. 天璣9300：綜合得分1650分，性能穩定；
10. 驍龍8 Gen3領先版：綜合得分1623分，高通上代旗艦優化版。
三、關鍵說明
1. 出貨量數據為2024年Q2，性能數據為2025年12月最新實測，兩者維度不同；
2. 華為海思因外部限制，出貨量排名下滑但單芯片價值高；
3. 小米玄戒O1是2025年新發布的自研芯片，性能表現突出；
4. 排名需結合應用場景（如游戲、AI、續航），并非單一指標。