在2400元預算下，紅米K50的購買價值更高，其性能、續航、屏幕實用性均優于小米11，而小米11的核心優勢僅體現在相機方面。以下從多個維度展開分析：
外觀與屏幕小米11：采用三星2K微曲面屏，E4材質，分辨率2K，尺寸6.81英寸，相機設計語言類似蘋果，整體風格偏向高端。曲面屏設計雖提升了視覺觀感，但邊緣誤觸問題對游戲玩家不友好。
結論：兩者屏幕素質相當，但紅米K50的直屏在防誤觸、游戲操作等場景中更具優勢。
性能對比小米11：搭載驍龍888芯片，采用三星5nm工藝，功耗控制不佳，持續性能表現甚至弱于驍龍870，GPU滿載功耗高達9.0W，能效比僅3.2。紅米K50：搭載天璣8100芯片，臺積電5nm工藝，GPU跑分28，功耗6.0W，能效比4.7。在相同性能下，天璣8100功耗比驍龍888低30%，能效比領先46.8%，發熱更低，穩定性更強。
結論：紅米K50性能顯著優于小米11，尤其在長時間高負載場景下表現更穩定。
相機表現小米11：主攝為HMX傳感器，支持1億像素，傳感器尺寸1/1.33英寸，進光量充足，動態范圍廣，色彩還原準確，成像質量接近旗艦水平。紅米K50：主攝為IMX582傳感器，支持OIS光學防抖，但受限于聯發科ISP優化能力，拍照效果僅能滿足基礎掃碼需求，與小米11差距明顯。
結論：小米11相機實力遠超紅米K50，但若用戶對拍照需求不高，這一優勢可能被弱化。
電池與快充紅米K50：配備5500mAh大電池，支持67W有線快充，續航能力與iPhone 13 Pro Max相當（搭載2K屏情況下），充電時間約1小時。小米11：電池容量4600mAh，支持55W有線快充與50W無線快充。無線充電功能實用性較低，有線充電速度不及紅米K50，且驍龍888的高功耗導致續航表現遜色。
結論：紅米K50在電池容量、快充速度及續航能力上全面領先。
綜合推薦建議選紅米K50：若預算有限且追求性價比，需兼顧性能、續航與屏幕實用性。天璣8100的能效優勢可確保長期流暢使用，5500mAh電池與2K直屏組合滿足日常與游戲場景需求。選小米11：若對相機有較高要求，且能接受續航與發熱短板。1億像素主攝適合攝影愛好者，但需權衡其他維度的妥協。最終結論：在2400元預算下，紅米K50的綜合表現更均衡，購買價值更高。其性能、續航、屏幕實用性均優于小米11，僅相機稍弱，但符合該價位段用戶對性價比的核心訴求。